Opdracht omschrijving

Formuleer een PICO-vraagstelling : (dit heb ik nu) Is er een correlatie tussen oestrogeen en gewrichtsslijtage bij vrouwen tussen de 40-60 jaar die zich in de menopauze bevinden?

 

VRAAGSTELLING
Patient: 40-60 vrouwen die zich in de menopauze bevinden
Intervention: Inpakt van lage concentraties oestrogeen op het ontstaan van artrose
Control: Groep vrouwen van dezelfde leeftijd die de menopauze nog niet hebben doorgemaakt en wel artrose klachten ervaren
Outcome: Speelt oestrogeen een rol bij het ziekteverloop van artrose?

 

 

METHODE.

 

Databases

<B PubMed>

DDO-tabel / PICO-tabel.

<Rapporteer hier je PICO tabel, passend bij je onderzoeksvraag>

Tabel 1. PICO tabel.

 

Populatie	Interventie	Comparison	Outcome / Uitkomst
Korte beschrijving van je populatie (domein):	Korte beschrijving van je interventie therapie:	Korte beschrijving van je vergelijkende therapie:	Korte beschrijving van je uitkomst:
Synoniemen:	Synoniemen:	Synoniemen:	Synoniemen:
Vrouwen die zich in de menopauze bevinden	Impact van lage concentraties oestrogeen op artrose klachten	Vrouwen die dezelfde artrose klachten hebben maar nog niet in de menopauze zitten (hoog oestrogeen)	Impact van oestrogeen op artrose

 

Beschrijving zoekstrategie

<Beschrijf hier hoe je Booleaanse operatoren hebt gebruikt, of je eventuele filters aan hebt gezet of je een jaartal hebt gebruikt, welke onderzoeksdomeinen en onderzoeksdesigns je hebt geselecteerd>

 

Definitieve zoekstring.

<Rapporteer hier over je definitieve zoekstring en eventuele wijzigingen. De zoekstring is letterlijk zoals je in PubMed het ingevoerd hebt, dus met alle haakjes, AND/OR/NOT, etc.>

 

Inclusie en exclusiecriteria

<Beschrijf hier afbakenende criteria, je kan dit bijvoorbeeld doen per component van je PICO vraag. Bijvoorbeeld: P: “Mannen van 40 jaar en ouder met rugpijn, maar zonder chronische ziekte”. Welke inclusie en exclusiecriteria gebruik je op de verkregen resultaten van je definitieve zoekstring? Let op het gaat hierom criteria voor het wel niet niet opnemen van artikelen in je onderzoek. Waaraan moet het artikel/onderzoek voldoen?>

 

Definitieve selectie

<Beschrijf hoe je tot je uiteindelijke keuze van een artikel komt die je gebruikt in de beantwoording van je vraagstelling. Let op, je moet minimaal 10 artikelen en maximaal 50 artikelen hebben in je laatste, definitieve zoekstring>

Beoordeling van het artikel

<Beschrijf hoe je het artikel gaat beoordelen en hoe je de eindscores interpreteert>

 

 

RESULTATEN.

 

Zoekresultaten

<Maak een tabel waarin je aangeeft hoeveel resultaten je voor elke component van PICO je kreeg, hoeveel resultaten je kreeg voor de gecombineerde componenten en wat het effect was van het toepassen van evt. gebruikte aanduidingen (trefwoorden, MeSH terms etc.) filters etc.>

 

Gekozen resultaat

<Beschrijf hier welk artikel je hebt uitgekozen. Let op, deze komt uit je definitieve zoekstring naar voren en geef je PEDro score>

 

Beantwoorden van vragen

<Beantwoord de specifieke vragen>

1. Wat is het doel van de studie? Is dit doel duidelijk geformuleerd?
   <plaats hier je antwoord>
2. Geef in eigen woorden een samenvatting van de belangrijkste resultaten.
   <plaats hier je antwoord>
3. Wat is volgens jou, de belangrijkste beperking van dit artikel en in hoeverre komen de auteurs hierop terug in de discussie?
   <plaats hier je antwoord>
4. Geef de, volgens jou, 2 belangrijkste argumenten in hoeverre de resultaten van dit artikel (het antwoord op je onderzoeksvraag) toepasbaar is op de onderzoeksvraag die jij geformuleerd hebt.
   <plaats hier je antwoord>

 

DISCUSSIE & CONCLUSIE

<Geef hier kort weer waar de studie over ging, wat de PEDro score was en vat de antwoorden van de 4 vragen samen om een conclusie te geven over de methodologische kwaliteit>.

 

BRONVERMELDING.

<Verwerk hier je bronnen in Vancouverstijl!

Tip voor PubMed artikelen, gebruik bijv.: https://www.pmid2cite.com/batch-citation-generator/vancouver >

 

BIJLAGEN.

<Vul de tabel in en plaats additionele bijlagen indien gewenst>

 

Bijlage 1: PEDro tabel

 

Nummer	Item	Score	Waar in het artikel?
1	subjects were randomly allocated to groups (in a crossover study, subjects were randomly allocated an order in which treatments were received)	Yes / No
2	subjects were randomly allocated to groups (in a crossover study, subjects were randomly allocated an order in which treatments were received)	Yes / No
3	allocation was concealed	Yes / No
4	the groups were similar at baseline regarding the most important prognostic indicators	Yes / No
5	there was blinding of all subjects	Yes / No
6	there was blinding of all therapists who administered the therapy	Yes / No
7	there was blinding of all assessors who measured at least one key outcome	Yes / No
8	measures of at least one key outcome were obtained from more than 85% of the subjects initially allocated to groups	Yes / No
9	all subjects for whom outcome measures were available received the treatment or control condition as allocated or, where this was not the case, data for at least one key outcome was analysed by “intention to treat”	Yes / No
10	the results of between-group statistical comparisons are reported for at least one key outcome	Yes / No
11	the study provides both point measures and measures of variability for at least one key outcome	Yes / No

 

Dit moet ik letterlijk uitwerken.

Moet voor 25 maart af zijn!

Studierichting: Fysiotherapie

Status: Open

Label: Openbaar

1 Niveaus: HBO/bachelor. Type opdracht: Overige. Opdracht tags: opdrachten en Scriptie. Vergoedingen: 250-500.

2217 total views, 2 today

Reageer op deze opdracht

Schaf een pakket aan om op opdrachten te kunnen reageren.